Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

13

Саму коротку рецензію на свій твір отримав французький письменник Віктор Гюго: на його запит у видавництво з текстом з одного знака питання прийшов не менш лаконічну відповідь – один знак оклику.

Коли в книзі подобається все, зайві слова не потрібні. Коли ж у ній є суперечливі моменти, прописні істини або нове і лякає, потрібно щось більше, ніж «паличка з точкою». Мова про рецензії, пані та панове!

Далі теорія, без якої не обійтися.

Визначення

Рецензія книги – критичний аналіз і оцінка твору, написаного в науковому, художньому, публіцистичному стилі для формування думки про нього у цільової аудиторії.

Ви можете зробити розбір книги, щоб:

  • самим краще засвоїти прочитане;
  • опублікувати рецензію в блозі і залучити додатковий трафік;
  • показати експертність → звернути на себе увагу видавництв → почати рецензувати на комерційній основі.

Коли пишемо рецензію, ми формуємо остаточну думку про книгу і створюємо первинне уявлення у інших людей. А чи правильно ми це робимо?

Не поспішайте читати далі! Подумайте. І додати щось своє у список нижче:

Критерії правильної рецензії

  • Повна інформація про автора книги, назву, тему, рік видання, ключових моментах оповідання.
  • Розбір книги з орієнтиром на конкретну цільову аудиторію.
  • Аналітичний підхід: досліджується і обґрунтовується все хороше і погане, що є в творі.
  • Достатній обсяг інформації для формування думки про книгу.
  • Середній обсяг рецензії – від 1 000 до 3 000 знаків. Якщо більше – це вже критична стаття, якщо менше – читацький відгук.
  • Аналіз нещодавно вийшла книги: рецензент робить його з чистого аркуша, а не під впливом думки інших людей.
  • Згадка попередніх робіт і регалій автора, без улесливості чи упередженості.
  • Недопущення переходів на особистість, образ, закликів до різних видів ворожнечі.
  • Відсутність будь-яких помилок в рецензії.
  • Читайте також: 100+ кращих книг по інтернет-маркетингу

    Різновиди

    Рецензії можна класифікувати:

    • по об’єкту – музика, фільми, театральні постановки, в нашому випадку – нехудожні книги;
    • по суб’єкту, тобто автору рецензії – експерт, звичайний читач або особа, якій автор заплатив за позитивний відгук;
    • за кількісною ознакою, тобто кількістю та обсягом рецензованих творів.

    Рецензії на книги можна умовно розбити на:

    • розгорнуті професійні розбори;
    • короткі рецензії-статті, які пишуть читачі;
    • есе з домінуючим особистою думкою про книгу і ставленням до автора;
    • авторецензии, коли автор висловлюється про своєму творі;
    • книжкові огляди.

    Я навів тільки один з прикладів класифікації – найбільш ємний, на мій погляд.

    З необхідної теорією покінчено. Тепер…

    Готуємося до рецензування

    Зараз буде воістину «капітанський» рада:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Начебто все очевидно, але немає ж! Примудряються після побіжного огляду змісту, читання скороченій версії (summary) писати «рецензії», де крім бінарного «добре-погано» нічого немає.

    Потрібно прочитати книгу кілька разів – спочатку з позиції звичайного читача, а потім з метою зробити критичний розбір.

    У процесі можна озброїтися ручку з блокнотом, паперовими закладками або стікерами.

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Ну що, ви вже готові приступити до рецензування? Почекайте трохи і перевірте себе:

  • Не читайте інших відгуків про книгу, щоб не писати чужими словами.
  • Так, ваша думка може разюче відрізнятися від думки більшості. Пишіть, не бійтесь «холиваров» – грамотна рецензія буде тільки в плюс.
  • Пам’ятайте правило: чим більше негативний думка у вас склалося про книгу, тим більше потрібно наводити аргументів на його користь. Рецензія в цьому випадку вийде об’ємніше.
  • Використовуйте в рівних пропорціях логіку і емоції.
  • Не випробовуйте мисленого (а часом і тваринного фізичної) страху перед автором – якщо ви купили книгу, а не скачала з торрент-трекера, то маєте право аргументовано висловитися.
  • Рветеся в бій? Знову вас зупиню, вже вибачте!

    Складіть план рецензії

    Ніхто не заважає зробити свій план, але можна скористатися типовими:

  • Бібліографічний опис – назва книги, автор, рік виходу (якщо це перевидання – вказати, яку за рахунком), видавництво.
  • Невеликий переказ змісту в один-три пропозиції.
  • Безпосередньо відгук (особисті враження).
  • Аналітична частина – розбір назви, вмісту, структури, практичних прикладів і т. п.
  • Виділення всіх переваг і недоліків книги.
  • Підсумкова оцінка і особисті висновки рецензента про актуальність та «профпридатності» книги, рекомендації читачам.
  • Відмінно! Тепер починаємо…

    Процес рецензування

    Є приказка: «не суди про книгу по обкладинці». Я з нею не згоден, тому що фізичні дані книги безпосередньо впливають на зручність читання і перше враження. І в зв’язку з цим умовно поділяю процес рецензування на дві частини, перша з яких…

    Рецензія форми

    Вона хороша тим, що:

    • не вимагає читання книги;
    • досить швидко складається;
    • об’єктивніше, ніж рецензія змісту.

    Вона погана тим, що:

    • має пройти час, щоб дати оцінку деяким критеріям;
    • все одно не позбавлена суб’єктивізму, адже є ще одна приказка про «на смак і колір…».

    Коли роблять огляд на гаджети, завжди вставляють зображення в тексти. Я відібрав і сфотографував кілька «піддослідних» книг з домашньої бібліотеки, щоб показати, які складові форми можна рецензувати.

    Формат книги

    «Pocket book» – кишенькова книга – відмінне рішення для мандрівників на далекі і не дуже дистанції. Вдома краще читати в стандартному форматі:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Формат книги сильно позначається на сприйнятті. Вибирайте тільки той, який зручний не за ціною, а по ергономіці.

    Орієнтація книги

    Так, в нашому толерантному світі вона і книг різна – книжкова або альбомна:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах
    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Ширина в 213 міліметрів робить цю книгу нетранспортируемой в більшості сумок. «Для домашнього читання only», друзі! А ще сильно видається з книжкової полиці у стоячому вигляді. Можливо, потрібно зберігати в лежачому.

    Габарити і вага книги

    Подивіться на ці «книжки-малятка»:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    При габаритах 236x163x36 мм робота Портера важить 916 р. У Паундстоуна книга з габаритами 240x161x31 мм тягне «всього» на 648 р. «Конкурентна перевага» (715 сторінок) у м’якій обкладинці лежить в руці і відчувається помітно важче, ніж «Це дорого чи дешево?» у твердій обкладинці (432 сторінки). Обидві буде важко читати в громадському транспорті.

    Дизайн обкладинки

    Зараз буде споглядання прекрасного:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Ну що тут сказати: видавництво «МІФ» капітально працює над зовнішнім виглядом своїх книг!

    Колір обкладинки

    Яку книжку на полиці ви помітили першої?

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Колір обкладинки – теж маркетинговий хід для залучення уваги покупців у книгарні. Або гостей, хижо вивчають вашу домашню бібліотеку. До речі, я першою помітив «кислотні» обкладинки книг Дмитра Кота «Продаючі тексти» і Тимура Асланова «Копірайтинг. Прості рецепти продаючих текстів». Видавництво «Пітер» добре попрацювало!

    Суперобкладинка

    О, моє улюблене! Зараз буде кейс по ефекту гарної упаковки.

    Якось я купив книгу Михайла Ахманова «Літературний талант. Як написати бестселер». Хто не знає: Михайло – маститий письменник-фантаст, автор «Великої енциклопедії діабетика». Через деякий час побачив на «Озоні» його ж твір «Як писати книги» і теж купив. Дивимося на ілюстрацію:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Нічого дивного в тому, що у одного і того ж автора вийшли дві книги по письменництва, не побачив. Наприклад, у Юргена Вольфа є «Школа літературної майстерності» і «Літературний майстер-клас»…

    А потім я зняв суперобложку:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    У книги зі знятою суперобкладинкою ISBN 978-5-699-82148-8. В іншої – 978-5-699-70076-9. Обсяг однаковий – 384 сторінки. Круто, так? До питання про маркетинг упаковки та маркетингової політики видавництва для вашої майбутньої рецензії.

    М’яка або тверда обкладинка

    Обидві книжки в м’якій обкладинці зберігалися тільки вдома при кімнатній температурі. На помаранчеву я боявся навіть дихати. Як бачите, клейонковий шар почав відходити від паперового:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Тепер про твердій обкладинці. Вона надає книзі стійкість на полиці і захищає сторінки від механічних пошкоджень. Але хто б урятував від пошкодження і термічного впливу саму обкладинку! Невеликий розрив корінця, перепади вологості, і вона розшаровується на п’ятдесят відтінків сірого:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Розмір шрифту

    Мені пощастило – стовідсотковий зір, можу читати хоч із сірникової коробки. Однак є люди, яким потрібні великі букви в тексті. Порівняйте:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Ви мені можете заперечити – мовляв, габарити у книг різні. Я вам відповім: коли тримаєш їх в руках, розумієш, які здорові літери «Шляхи рішення», як вони роздувають обсяг і кількість витраченої на друк папери і кінцеву вартість книги.

    Будемо об’єктивні – у Олександра Івін «буковки-малятка», але і книжка-маломеркі. Зручно возити в транспорті, але при не самому яскравому освітленні читати важко.

    Ілюстрації

    Пам’ятаєте, як ми в дитинстві гортали сторінки в надії побачити картинки?.. А там один суцільний текст! В нехудожніх книгах теж хочеться виявити візуальну складову. А коли вона кольорова – взагалі захват:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Якість паперу

    Раніше книжки друкувалися на сірій газетному папері – вона непоказна і тендітна на дотик. Білосніжна крейдований папір на її тлі виграє:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Обидві книжки – стовідсоткові шедеври. Але читати «Психологію відповідальності», в тому числі з-за шрифту, набагато складніше. А ще без праці можна пом’яти або порвати сторінки.

    На крейдованому папері добре видно відбитки пальців, як яблука на снігу – рожеві на білому. Або чорні.

    Персоналізація книги

    Ноу-хау видавництва «МІФ» та його конкурентну перевагу:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Зізнаюся – не люблю писати в книгах, навіть олівцем. Але якщо дам почитати будь-яку з «мифовских» книжок, швиденько заповню поля «Ця книга належить» і «Контакти власника».

    Закладка

    Вона ж ляссе. Дуже сильно полегшує життя читачеві і позбавляє від необхідності засовувати календарики, фантики і шматочки фольги між сторінок:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Бачите, як багато можна сказати про книгу, не читаючи її! Природно, тут потрібно вивчати паперовий варіант, а не електронний.

    Рецензія змісту

    Щоб видати гідний критичний розбір, рецензент повинен володіти матеріалом мінімум на тому ж рівні, що і автор, а краще – на більш високому.

    Після вивчення кількох варіантів рецензування виділив загальні моменти:

  • У роботі можна вибрати одну з наступних стратегій: погляд з боку, аналіз без виставляння позитивних чи негативних оцінок, критичний розбір або відкриту полеміку з автором.
  • В обов’язковому порядку вказувати автора і назву твору, бібліографічні дані. Відзначити, що новинка це або перевидання.
  • Не допускати банального переказу книги. Можна розібрати назву, зміст, спосіб побудови книги, авторський стиль і майстерність, але зробити це грамотно і привабливо.
  • Висловлювати своє враження від книги, при цьому обґрунтувати всі негативні і позитивні моменти.
  • Відзначати актуальність твору і ступінь його попадання в цільову аудиторію.
  • Вказувати на стилістичні, фактичні, граматичні помилки, допущені автором. Перевіряти їх наявність.
  • Від помилок, схоже, не застрахована жодна книга. Навіть в чудовій (крім жартів) книги Максима Ильяхова і Людмили Saryčevoj «Пиши, скорочуй» прокралися прикрі помилки:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах
    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах
    До питання про те, що немає бездоганних сервісів, редакторів і редактури. І рецензентів, зрозуміло.
  • Стежити за власною стилістикою: не використовувати жаргонізми, просторічні висловлювання та канцеляризми.
  • Робити пропозиції лаконічніше і простіше в залежності від обсягу рецензії. Не допускати двозначних оцінок.
  • Намагатися розділяти свій досвід вивчення інших книг по темі і реальну корисність рецензованої.
  • Закінчити рецензію зверненням до майбутніх читачів.
  • По останньому пункту можна сказати докладніше.

    Етика рецензування

  • Перевіряйте всі дати, факти, цифри, назви й імена.
  • Витримуйте ділової і доброзичливий тон послання.
  • Не нав’язуйте своє бачення автора.
  • Не дозволяйте впливати своєму відношенню до автора на думку про книгу.
  • До публікації рецензії попередьте творця твору, щоб він підготував аргументовану відповідь.
  • Пам’ятайте – ви не інквізитор. Безапеляційні висловлювання, виражене небажання діалогу з автором рецензією не є.

    Отже, ви зробили критичний аналіз твору. Не поспішайте публікувати, спочатку перевірте себе на…

    Помилки рецензування

  • Відсутність достатніх знань по темі твору.
  • Переказ книги замість детального аналізу.
  • Повна заміна логіки емоціями.
  • Пріоритет особистої думки над об’єктивною оцінкою, загальні оціночні судження.
  • Мала кількість аргументів або їх низьку якість.
  • Фамільярне ставлення до автора.
  • Надмірна самовпевненість або невпевненість у собі рецензента.
  • Приклади рецензій

    Текстові рецензії

    Ось приклади найбільш цікавих, на мою думку, рецензій:

    • Рецензії в блозі студії Дениса Каплунова
    • Агрегатор рецензій на книги видавництва «Альпіна нон-фікшн»
    • Рецензії на книги видавництва «МІФ»
    • Рецензії на книги по маркетингу і рекламі від Олександра Павловича Репйова.
    • Сторінка книги Даміра Халілова «Маркетинг в соціальних мережах», де є 36 рецензій на неї
    • Рецензії на популярні книги по бізнесу
    • Рецензії на різні книги, в тому числі і «нон-фікшн»
    • Рецензія Данила Шардакова на книгу «Нейрокопирайтинг» Дениса Каплунова і відповідь Дениса

    Видеорецензии

    • Рецензії від експерта в області прискорення мислення Олександри Радумановой
    • Відгуки на книги від Михайла Халецького
    • Павло Берестнєв про книгу Зіга Зиглара «Мистецтво укладати угоди»
    • Канал копірайтера і письменника Юлії Вовкодав, де вона розповідає про прочитані книжки
    • Не рецензії в повній мірі, але непогані огляди книг

    Читайте також: Які типи контенту використовувати, коли вашої аудиторії набридли прості статті: 60+ ідей

    Не плутайте з відкликанням!

    Односкладові відгуки типу «хороша книга», «повне г%?але» ми навіть не розглядаємо. Подивіться на ілюстрації:

    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах
    Як писати рецензію на книгу жанру «нон-фікшн»: розбираємо на прикладах

    Нехай «Лабіринт» і вважає це читацькими рецензіями, по суті це відгуки! Щоб перетворити їх у рецензії, потрібно в своєму відгуку відповісти на питання:

  • Що за книга розглядає, хто її автор, коли її написали і опублікували?
  • В якому жанрі вона написана?
  • У чому основна ідея твору?
  • Яка структура оповідання?
  • Яке враження справила книга на читача?
  • Безумовно, серед відгуків на книги на сайтах «Лабіринту», «Читай-міста», «Озону» є повноцінні рецензії, з яких зрозуміло, купувати книгу чи ні.

    Висновок

    Ви зрозуміли, що рецензування книги – процес зіткнення двох суперечностей, коли потрібно з’єднати власну думку і неупереджений професійний погляд.

    Коли пишеш рецензію, важливо не потонути в емоціях. Суто захоплений відгук завжди буде виглядати як упереджений і навіть проплачений. Повний негативу – як особиста неприязнь рецензента до автора і небажання бачити далі свого носа.

    Абсолютно в кожній книзі можна знайти перлину думки. Рецензування допомагає робити це швидше.